several fixups discussed on tuesday
This commit is contained in:
29
Chapters/Zusammenfassung.tex
Normal file
29
Chapters/Zusammenfassung.tex
Normal file
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
%----------------------------------------------------------------------------------------
|
||||
% GERMAN ABSTRACT PAGE
|
||||
%----------------------------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
\begingroup
|
||||
\renewcommand{\abstractname}{Zusammenfassung}
|
||||
\begin{abstract}
|
||||
\addchaptertocentry{Zusammenfassung}
|
||||
|
||||
Diese Arbeit untersucht Peer-to-Peer-Mesh-VPNs mithilfe eines
|
||||
reproduzierbaren, Nix-basierten Frameworks, das auf einem
|
||||
Deployment-System namens Clan aufbaut. Wir evaluieren zehn
|
||||
VPN-Implementierungen, darunter Tailscale (über Headscale),
|
||||
Hyprspace, Nebula, Tinc und ZeroTier, under vier
|
||||
Netzwerkbeeinträchtigungsprofilen mit variierendem Paketverlust,
|
||||
Paketumsortierung, Latenz und Jitter, was über 300 einzelne
|
||||
Messungen in sieben Benchmarks ergibt.
|
||||
|
||||
Unsere Analyse zeigt, dass Tailscale under beeinträchtigten
|
||||
Bedingungen den Standard-Netzwerkstack des Linux-Kernels
|
||||
übertrifft, was auf seinen Userspace-IP-Stack mit optimierten
|
||||
Parametern zurückzuführen ist. Wir bestätigen dies, indem wir die
|
||||
Benchmarks mit entsprechend angepassten Kernel-Parametern erneut
|
||||
durchführen und vergleichbare Durchsatzgewinne beobachten. Die
|
||||
Untersuchung deckte zudem eine kritische Sicherheitslücke in einem
|
||||
der evaluierten VPNs auf.
|
||||
|
||||
\end{abstract}
|
||||
\endgroup
|
||||
Reference in New Issue
Block a user