%----------------------------------------------------------------------------------------
%  GERMAN ABSTRACT PAGE
%----------------------------------------------------------------------------------------

\begingroup
\renewcommand{\abstractname}{Zusammenfassung}
\begin{abstract}
  \addchaptertocentry{Zusammenfassung}

  Diese Arbeit evaluiert zehn Peer-to-Peer-Mesh-VPN-Implementierungen
  unter kontrollierten Netzwerkbedingungen mithilfe eines
  reproduzierbaren, Nix-basierten Benchmark-Frameworks, das auf einem
  Deployment-System namens Clan aufbaut. Die Implementierungen reichen
  von Kernel-Protokollen (WireGuard, als Referenz-Baseline) bis zu
  Userspace-Overlays (Tinc, Yggdrasil, Nebula, Hyprspace und
  weitere). Jede wird unter vier Beeinträchtigungsprofilen mit
  variierendem Paketverlust, Paketumsortierung, Latenz und Jitter
  getestet, was über 300 Messungen in sieben Benchmarks ergibt, von
  reinem TCP- und UDP-Durchsatz bis zu Video-Streaming und
  Anwendungs-Downloads.

  Ein zentrales Ergebnis ist, dass keine einzelne Metrik die
  VPN-Leistung vollständig erfasst: Die Rangfolge verschiebt sich je
  nachdem, ob Durchsatz, Latenz, Retransmit-Verhalten oder
  Transferzeit auf Anwendungsebene gemessen wird. Unter
  Netzwerkbeeinträchtigung übertrifft Tailscale (über Headscale) den
  Standard-Netzwerkstack des Linux-Kernels, eine Anomalie, die wir
  auf die optimierten Congestion-Control- und Pufferparameter seines
  Userspace-IP-Stacks zurückführen. Eine erneute Durchführung der
  internen Baseline mit entsprechend angepassten Kernel-Parametern
  schließt die Lücke und bestätigt diese Erklärung. Die begleitende
  Quellcodeanalyse deckte eine kritische Sicherheitslücke in einer
  der evaluierten Implementierungen auf.

\end{abstract}
\endgroup
