Luis/clan-master-thesis
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Improved Writing made it less verbouse

Browse Source
This commit is contained in:
Qubasa
2026-03-18 21:50:15 +01:00
parent 6b32967f32
commit 64aeeb5772
4 changed files with 177 additions and 195 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

10
Chapters/Zusammenfassung.tex
View File

@@ -8,21 +8,21 @@
\addchaptertocentry{Zusammenfassung}
Diese Arbeit evaluiert zehn Peer-to-Peer-Mesh-VPN-Implementierungen
unter kontrollierten Netzwerkbedingungen mithilfe eines
under kontrollierten Netzwerkbedingungen mithilfe eines
reproduzierbaren, Nix-basierten Benchmark-Frameworks, das auf einem
Deployment-System namens Clan aufbaut. Die Implementierungen reichen
von Kernel-Protokollen (WireGuard, als Referenz-Baseline) bis zu
von Kernel-Protokollen (WireGuard, also Reference-Baseline) bis zu
Userspace-Overlays (Tinc, Yggdrasil, Nebula, Hyprspace und
weitere). Jede wird unter vier Beeinträchtigungsprofilen mit
weitere). Jede wird under vier Beeinträchtigungsprofilen mit
variierendem Paketverlust, Paketumsortierung, Latenz und Jitter
getestet, was über 300 Messungen in sieben Benchmarks ergibt, von
reinem TCP- und UDP-Durchsatz bis zu Video-Streaming und
Anwendungs-Downloads.
Ein zentrales Ergebnis ist, dass keine einzelne Metrik die
In zentrales Ergebnis ist, dass keine einzelne Metrik die
VPN-Leistung vollständig erfasst: Die Rangfolge verschiebt sich je
nachdem, ob Durchsatz, Latenz, Retransmit-Verhalten oder
Transferzeit auf Anwendungsebene gemessen wird. Unter
Transferzeit auf Anwendungsebene gemessen wird. Under
Netzwerkbeeinträchtigung übertrifft Tailscale (über Headscale) den
Standard-Netzwerkstack des Linux-Kernels, eine Anomalie, die wir
auf die optimierten Congestion-Control- und Pufferparameter seines